办案警官刘丙阳涉嫌帮助虚假诉讼犯罪嫌疑人撤换证据，违法性质恶劣。
事情原委
2021年12月10日案情通报时，经侦队长刘丙阳拿出12份被告向原告采购的合同，证明“侦查到的资金回流”不是虚假诉讼的资金回流，而是采购的货款。
12份合同中有10份人防门合同和2份通风合同，经侦队长刘丙阳让举报人在人防门合同上标记“林”以区分两类合同。
证据的首页和产品清单页，举报人分别标注‘林’字，在标注第八份合同时，经侦队长刘丙阳突然发飙，不让继续在产品清单页标注林字，所以10份人防门合同中的8份，举报人既在合同首页，又在产品清单页用力写下了“林”字；剩余的2份人防门合同的首页也用力写了“林”字。
经侦队长撤换证据的说明
2022年5月5日，德州中级人民法院因案情需要调取武城县法院的证据，其中有武城县公安局的相关证据，此时举报人发现，证据被撤换了：没有了标注“林”字的人防门合同了；
以上这些事实均有对应录音为证。
撤换证据直接导致武城县公安局对举报人报案的‘武公（经）受案字[2021]10038号’虚假诉讼案不予立案。
第二年即2022年的6月24日，武城县法院经过长达近一年的认真审理，（2021）鲁1428民初1336号判决，因为借款过程存在虚假行为，原被告不能证明双方借贷事实存在的高度可能性，驳回原告的诉讼。
举报人认为，武城县公安局的经侦队长刘丙阳‘撤换证据’地恶劣行为已经触碰到了法律的底线，细思极恐，严重损害公安机关的公信力，将严重破坏当地的司法环境。
举报人恳请山东省纪委监委、德州市纪委监委对刘丙阳撤换证据的背后原因进行调查，依法惩处违法犯罪，以维护社会公平正义！
举报人恳请山东省公安厅、德州市公安局对刘丙阳撤换证据的进行调查，人民公安办案中撤换证据，正义何在？天理何在？
希望在全社会更多正义人士的共同关注之下，让这种滥用职权、徇私枉法的官员曝光在阳光之下，接受全社会的监督和评判。 联系我时，请说是在88同城看到的，谢谢！
